Christophe Van Gerrewey

Il est impossible d'écrire l'histoire sans sélectionner une partie du passé. L'option monographique consiste à se concentrer sur une vie et une œuvre : raconter ce qu'une personne a fait au cours d'une longue période. En architecture, cette méthode est loin d'être évidente, et elle est devenue de plus en plus rare, considérée comme une abstraction individualiste de processus plus complexes. Et pourquoi, après tout, choisir une vie plutôt qu'une autre ? Choisir un architecte connu comme sujet comporte le risque de célébrer le puissant, tandis que l'étude d'une figure plus marginale réduit inévitablement le champ de ce qui peut être raconté. Pourtant, l'option d'écrire la vie et l'œuvre d'un seul architecte doit être défendue, car elle illustre la portée de l'histoire, de l'individu à la société, du particulier à l'universel.